Esta página se tradujo automáticamente del inglés y puede contener errores.

Molinos de agua — cómo se elabora esta capa

Qué está viendo

Cada punto es un molino de agua — un elemento etiquetado como `man_made=watermill` en OpenStreetMap. 14.485 en todo el mundo, dibujados como un punto cuyo tamaño responde a la superficie ocupada por el edificio. En los acercamientos mayores, alrededor de un tercio se acompaña de su contorno tal como está cartografiado.

Pulse cualquier molino para ver qué registra OpenStreetMap sobre él — quién lo cuida, cuando alguien lo ha registrado. Cuando el molino tiene artículo en Wikipedia, se obtiene en directo un breve resumen y se muestra en su propio idioma; y cada molino enlaza con el objeto de OpenStreetMap del que procede.

El edificio, no las obras hidráulicas

Esta capa es el molino en sí. Lo que lo movía — la presa, el caz, la balsa, la rueda — se cartografía como objetos aparte en OpenStreetMap y no está en este mapa. Un emplazamiento molinero cuyo edificio ha desaparecido pero cuyo canal se conserva no suele figurar aquí en absoluto.

Cartografiado, no modelado

Cada molino es un objeto que alguien dibujó, a partir de trabajo de campo, conocimiento local o imágenes aéreas; aquí no hay nada modelado ni estimado.

Dónde están — y por qué no debería fiarse de la forma de este mapa

Este mapa está muy desigualmente repartido y, aquí, esa desigualdad en su mayor parte no es real.

En relación con la población, Alemania tiene unas 300 veces más molinos de agua cartografiados que la India, según el mismo cálculo aproximado que da unas 330 para los molinos de viento. Los dos mapas se parecen mucho. Pero no deberían parecerse, y eso es lo que hace que valga la pena leer esta capa con atención.

El molino de viento como edificio fue realmente un desarrollo del noroeste de Europa y del Mediterráneo, de modo que su concentración es un hecho del mundo. El molino de agua no lo es. Vitruvio describió los molinos de agua en el siglo I a. C., y se construyeron y se usaron durante dos mil años en China, Persia, la India, el mundo islámico, África y América. En ningún sentido fueron una técnica europea.

Así que lo que este mapa registra sobre todo no es dónde había molinos de agua. Es:

qué molinos sobrevivieron, como edificios, hasta la era de la fotografía y de la protección del patrimonio — y en buena parte de Europa los molinos antiguos se conservaron, reconvirtieron o restauraron deliberadamente, mientras que en otros lugares se sustituyeron, se reconstruyeron o simplemente se vinieron abajo;
quién los ha cartografiado, que es la salvedad corriente de OpenStreetMap, y de mucho peso en un asunto que interesa sobre todo a los historiadores locales;
quién usa siquiera esta etiqueta, ya que un molino en funcionamiento convertido en vivienda o en restaurante puede registrarse de una manera o de la otra.

Lea una zona vacía como «no está registrado aquí» y no como «nunca se construyó ninguno». Es razonable suponer que los molinos de agua fueron en su día casi universales allí donde el agua corre cuesta abajo y hacía falta moler grano.

Un solo color, y por qué

La mayoría de las capas de HueMaps colorean sus elementos según alguna propiedad. Esta no, porque OpenStreetMap no registra de un molino de agua nada que pueda sostener una leyenda — no hay ninguna etiqueta de uso extendido para el tipo de molino, para lo que molía, ni para si aún gira.

Es el tamaño el que lleva la información.

Tamaño

Cada símbolo se dimensiona según la superficie ocupada por el molino, en metros cuadrados medidos sobre el globo. El área del símbolo es proporcional a ella (el radio, a su raíz cuadrada), de modo que un molino con cuatro veces la superficie se dibuja con el doble de anchura.

Tres de cada cinco molinos de agua están cartografiados como contorno y no como un punto escueto, y entre ellos la superficie mediana es de 123 m² — unas tres veces la de un molino de viento, que es la diferencia honesta entre un edificio que aloja una rueda, una sala de muelas y por lo general una vivienda, y otro que es esencialmente una torre. Los dos de cada cinco restantes están registrados como un único punto, sin forma alguna; esos se dibujan a un tamaño pequeño nominal en lugar de al mínimo, porque estar cartografiado como punto suele decir algo del tiempo de quien cartografía y no del molino.

Esta capa está mejor registrada que la de molinos de viento en los dos aspectos que importan: el 61 % lleva nombre y el 62 % está dibujado como forma, frente al 43 % y el 53 %.

Algunos de los mayores no son molinos de agua

Los elementos más grandes de este mapa son recintos industriales o de servicios enteros cuyo terreno completo lleva `man_made=watermill` — una planta de embalse de agua en Kalyani, en Bengala Occidental, una harinera industrial en Borgoña, un conjunto de abrevaderos para ganado en Kenia, un molino de Bunge en Brasil, una fábrica de molienda italiana. Se dibujan mucho mayores que cualquier molino de agua real.

Veintiocho elementos superan los 5.000 m² frente a una mediana de 123, así que es una cola y no un patrón; y ninguna regla que los eliminara respetaría un conjunto molinero auténtico. Por eso se conservan y se nombran aquí en lugar de filtrarse en silencio.

Una imagen del presente

El mapa de hoy, no una historia. OpenStreetMap se edita continuamente; esta copia se renueva periódicamente. No hay selector de año, y un molino derribado hace tiempo puede seguir cartografiado hasta que alguien lo actualice.