Rios — como se elabora esta camada

O que está a ver

Este mapa mostra os rios do mundo, coloridos consoante a foz que a água alcança. Um sistema fluvial inteiro partilha uma cor, e dois sistemas vizinhos nunca partilham a sua, por isso pode seguir um curso de água até outro e ver onde tudo acaba. Pode mudar a cor para que mostre o tamanho, como descreve Cor.

Uma linha fica mais espessa à medida que cresce a terra que drena por ela, com qualquer das duas colorações. Essa espessura segue a área da bacia em quilómetros quadrados, a terra cuja chuva acaba por passar no ponto que está a olhar. O Amazonas faz passar cerca de 4 500 000 km² na foz. O Tejo cerca de 80 000 km².

Duas fontes, e onde se rendem

Nenhum conjunto de dados desenha bem um rio a todas as escalas, por isso este mapa usa dois.

Em zoom baixo desenha o HydroRIVERS, uma rede fluvial modelada publicada pelo HydroSHEDS, com cerca de 8 500 000 troços. Um troço é um trecho de rio entre duas confluências, que é como se divide uma rede para que cada parte leve as suas próprias medições. Cada troço leva aqui a área de terra que drena por ele, e é a única coisa no mapa capaz de dizer qual de dois rios é o maior.

A sua geometria vem de uma grelha de 15 segundos de arco, cerca de 500 m, pelo que cada volta que dá é um ângulo reto ou uma diagonal. Arredondamos esses cantos quando o mapa é construído. Nenhum ponto se desloca mais de cerca de 125 m, bem dentro do erro do próprio modelo.

Em zoom alto desenha o OpenStreetMap, onde mais de 2 500 000 rios e canais foram traçados por pessoas que os conhecem. Esse é o curso real da água, sem qualquer medida de tamanho.

A rendição acontece num zoom diferente para cada rio. Assim que um rio é suficientemente grande para valer a pena desenhar o seu curso do OpenStreetMap, a linha do HydroRIVERS dá-lhe lugar. Para o Amazonas isso é o zoom 9, e para um rio que drena 50 km² é o zoom 11. Um único zoom de rendição para todo o mapa desenharia os rios grandes duas vezes ou deixaria os pequenos sem nada.

Cor

Há duas leituras e pode alternar entre elas.

Por sistema é aquela com que começa. Colore consoante a foz que a água alcança. Dois sistemas vizinhos nunca partilham uma cor. Apuramos que bacias se tocam e não damos a mesma a duas contíguas, razão pela qual o Reno e o Danúbio não podem sair iguais. A sua legenda não mostra números, porque aqui uma cor é uma identidade e não uma quantidade.

Por tamanho colore consoante a área da bacia. A sua legenda mostra os intervalos em quilómetros quadrados.

Onde o OpenStreetMap não esteve

Mais de 40 % da rede do HydroRIVERS tem um rio do OpenStreetMap ao longo dela, e a proporção depende enormemente de onde olhar. Nos rios que drenam entre 10 000 e 100 000 km² passa de 60 %. Na Europa e no Médio Oriente é mais de metade. Na Gronelândia, menos de 5 %.

Por isso o mapa mantém a rede do HydroRIVERS desenhada em zoom alto apenas onde nada a substituiu. No meio da Amazónia a linha grosseira fica, porque é o único rio que ali há. Sobre Inglaterra dá lugar.

Canais

Incluímos os canais, e desenhamo-los a tracejado em vez de contínuos. São cerca de um terço dos cursos de água do OpenStreetMap, e deixá-los de fora esvazia os Países Baixos e boa parte da Hungria. Um canal atravessa linhas de festo deliberadamente, subindo por eclusas, por isso a pergunta que este mapa faz a um rio pode não ter resposta para ele. Mostramo-lo na cor da bacia onde está, e o painel de detalhe nomeia-o como canal.

Atualizado, quase sempre

Tiramos uma cópia nova do OpenStreetMap de poucos em poucos meses, por isso um rio cartografado hoje chega ao mapa em poucos meses. A rede do HydroRIVERS não muda nada, porque o HydroSHEDS não reviu o HydroRIVERS desde 2019.

Fraquezas conhecidas

A rede do HydroRIVERS é pior acima dos 60 graus norte, onde não existe um levantamento de altitudes da mesma qualidade e foi substituído por um modelo mais grosseiro. O Canadá e a Sibéria são os lugares de que desconfiar.

Os caudais são modelados em vez de medidos, e são menos fiáveis em regiões secas, em rios alimentados por glaciares e em zonas húmidas.

A saída de um sistema fluvial nem sempre é o mar. O Okavango acaba numa depressão interior, e colorimo-lo como um sistema completo. Quais contam depende do HydroSHEDS, que trata o Cáspio como um mar, por isso o Volga não.

Metade dos cursos de água do OpenStreetMap não tem nome.

Fonte e licença

Rede fluvial: HydroSHEDS HydroRIVERS v1.0 e HydroBASINS v1.c, © World Wildlife Fund, Inc. Lehner, B., Grill, G. (2013): Global river hydrography and network routing: baseline data and new approaches to study the world's large river systems. Hydrological Processes 27(15): 2171-2186. hydrosheds.org

Os dados do HydroSHEDS são livres para uso comercial e não comercial ao abrigo da licença HydroSHEDS v1. Os cursos de água são © OpenStreetMap contributors, com licença Open Database Licence, extraídos do ficheiro planeta mundial.